Mihaela Miroiu, fost profesor și decan în cadrul SNSPA, universitate aflată în mijlocul unui scandal de proporții, după dezvăluirile din presă privind abuzurile sexuale la care ar fi fost supuse mai multe studente, a venit, vineri, cu o nouă versiune asupra acestui subiect. Inițial, Mihaela Miroiu a susținut că nu avea cunoștință despre ororile descrise de victime.
Jurnaliștii Snoop au dezvăluit, la începutul acestei săptămâni, că profesorul universitar Alfred Bulai și-a hărțuit o parte dintre fostele studente. La acel moment, Mihaela Miroiu a scris, pe pagina sa de Facebook, că nu a știut nimic despre aceste lucruri. La postare a comentat și una dintre fostele ei studente de la SNSPA, care a contrazis-o, susținând:
„Doamna profesoară, v-am îndrăgit mult, tare mult. Erați așa cum mi se părea mie că trebuie să fim noi, toate fetele și femeile, în urmă cu mai bine de 20 de ani. V-am ales și ați acceptat să îmi fiți coordonatoare de lucrare de licență, master, apoi doctorat. Sorbeam fiecare cuvânt pe care ni-l spuneați la cursuri sau în discuțiile amicale.
Și am venit și v-am spus, tremurând, cum Pieleanu îmi face avansuri de câteva luni, și cum risc să nu pot intra în examenul de licență din cauza lui. Și asta pentru că i-am refuzat avansurile. Eram în primii zece studenți din an, bursieră în toți cei 4. Mi-ați cerut răgaz să vorbiți cu el, apoi mi-ați spus că trebuie să merg să rezolv asta între patru ochi, că nu puteți interveni în relația profesor și student. Și lumea mea s-a prăbușit.
Tocmai ne spuseseți la un curs că, în caz de agresiune, victima nu trebuie pusă niciodată față în față cu agresorul. Și acum, la mai bine de 20 de ani, am lacrimi în ochi când îmi amintesc. Și stare de vomă când îl văd la TV. Ați știut! Ați știut și după câțiva ani, când am venit să vă zic că nu scap de furia lui, că încearcă să mă vorbească de rău pe unde întâlnesște oameni care mă cunosc, că striga injurii după mine pe stradă când ne întâlnim întâmplător. Ați știut…”.
Imediat după comentariul tinerei, Mihaela Miroiu și-a șters cu totul postarea de pe Facebook, fapt ce a dus la un val de critici care i-au fost aduse în spațiul public. Și asta cu atât mai mult cu cât, în ultimele zile, scandalul de la SNSPA s-a adâncit, fiind vizat și profesorul Marius Pieleanu.
În articolul intitulat „Orgiile academice de la SNSPA. Povești despre celălalt prădător”, publicat joi, 1 august, Media Quality a prezentat confesiunile mai multor victime ale abuzurilor sexuale ale lui Marius Pieleanu.
Vineri, Mihaela Miroiu a publicat, tot pe pagina sa de Facebook, o amplă explicație referitoare la scandalul sexual care îi vizează pe foștii ei colegi de la SNSPA, de data aceasta invocând motive precum că nu ar fi existat o anume legislație, ba chiar oferind detalii precise referitoare la una dintre victime, care, în declarațiile oferite pentru Media Quality, a preferat să îi fie protejată identitatea.
În plus, Miroiu lasă de înțeles că victima ar fi necredibilă, că minte, neoferind, însă, niciun argument în acest sens, care să aibă legătură cu abuzurile invocate de fosta studentă, victimă a lui Marius Pieleanu.
Redăm, mai jos, câteva dintre precizările făcute de Mihaela Miroiu:
„Conținutul în sine al acuzației despre mine:
a. Claudia Radu spune că a venit la mine acum 21 de ani și mi-a spus că profesorul îi face avansuri: și că îi e teamă că nu va mai intra în licență. Da, îmi amintesc asta. Nu exista legal nicio prevedere despre hărțuire în România. Nu aveam cod și comisie de etică la acea vreme, la fel ca multe alte universități. Deci nici o instanță instituțională la care să poată apela victimele. Ne descurcam în context cu astfel de cazuri.
b. Spune că am spus că vorbesc cu cel acuzat. Am vorbit. A negat complet. I-am spus să vorbească cu studenta, să lămurească situația și, chiar și numai dacă gesturile lui au dus la o asemenea interpretare, să își ceară scuze și să înceteze orice gesturi altele decât strict profesionale. Dar C.R. spune în mod fals că i-aș fi cerut să meargă singură la el acuzat, pentru o discuție între patru ochi. Ceea ce, într-un interviu ulterior, ea chiar admite. Asta este tot.
c. Claudia Radu susține că eu le-am predat un curs referitor la hărțuire sexuală. Nu am predat un astfel de curs. Am predat Filosofie feministă și Teorii politice feministe. Nu cunoșteam încă foarte pertinent nici eu la acea oră subiectul hărțuire.
d. Dacă a considerat că reacția mea din anul 2003 nu a fost mulțumitoare și că i-a provocat o traumă îmi este greu să înțeleg de ce apoi s-a înscris la masteratul pe care îl coordonam și a dorit ca în anul 2004 să îi coordonez dizertația de masterat, iar în apoi s-a înscris tot la mine la doctorat.
e. După comentariul ei i-am scris în privat, i-am spus că nu îmi amintesc decât vag contextul, că dacă ea crede că i-am făcut vreun rău o rog să mă ierte. Eu obișnuiesc să îmi cer iertare și atunci când oamenii consideră că le-am greșit, deși nu am vrut să le fac niciun rău.
f. În postare făcută de C.R., dar și în interviul ulterior, a spune multe lucruri false și chiar minciuni inacceptabile. Dacă veți căuta câte ceva despre persoană, veți vedea că veridicitatea și dreptatea nu sunt tocmai partea ei tare. Nu știu cât din starea sufletește grea se datorează unor evenimente petrecute acum 21-22 de ani sau altora mai recente, petrecute la Ministerul Tineretului în 2008-2009.”
SUSȚINE PROIECTUL MEDIAQUALITY.RO
JURNALISM INDEPENDENT ȘI DE CALITATE
ASOCIAȚIA PRESĂ PE BUNE: ANCHETE ȘI INVESTIGAȚII
Cont donații: RO19BRDE350SV52123463500 B.R.D. - G.S.G., Cod SWIFT: BRDEROBU
Donație recurentă
Donează lunar pentru susținerea proiectului MediaQuality.ro
Donație singulară
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului MediaQuality.ro
